Ощадбанк открещивается от вкладов обманутых пенсионеров

Скандал вокруг одного из отделений Ощадбанка, где в течение пяти лет заведующий отделением и кассир, используя различные махинации, присваивали себе деньги вкладчиков, набирает обороты. В итоге в материалах уголовного дела против них фигурирует сумма около 1 миллиона гривен. Несмотря на то, что злоумышленников задержали, и им теперь грозит от 7 до 12 лет тюрьмы, вкладчики не могут вернуть свои деньги. Некоторые СМИ уже сравнили эту ситуацию с потерянными вкладами в еще советском Сбербанке.

— Когда уже вскрылась вся афера, в банке сказали, что моего вклада нет в их базе данных! — рассказал нам клиент банка Артур Щупий. — Я обивал пороги их вышестоящего начальства, где меня кормили отписками. О махинациях сотрудников банка мы узнали еще 19 января, а мне предоставили бумажку, где сообщалось, что весь мой вклад составляет… 10 гривен! После этого я понял, что надо просто обратиться в милицию. Там меня выслушали, завели уголовное дело, передали его в прокуратуру, после чего передали уже на расследование в УБЭП.
По словам мужчины, возле банка практически каждый день собираются обманутые вкладчики и требуют выдачи денег.

Вкладчиков посылают в Кабмин

А вот пенсионер Валерий Некрашевич написал письмо даже главе самого Ощадбанка, но ему ответили, что дело может разрешить только Кабинет министров.
— Услышав, что народу не выдают деньги, я решил зайти в то отделение и проверить состояние своего счета. Через этот банк я получал пенсию, и часть ее оформил как депозит. Оказалось, что моего вклада тоже нет в их базе данных. Меня направили в их главный офис в Днепропетровске, где сказали, что тоже не могут мне помочь, мол, это не в нашей компетенции и вам лучше обратиться в наш самый главный офис, а то и в Кабмин! Пенсию я уже получаю через другой банк.
Что касается самого банка, то его пресс-служба пока ничего не комментирует, но буквально вчера вкладчики получили официальное письмо от Ощадбанка, в котором сообщается, что банк создает специальную комиссию, которая займется внутренним расследованием инцидента.

Мнение юриста

Суд — единственный способ получить деньги

Не советует долго вести переговоры с банком и адвокат Илья Бондарь.

— У обманутых вкладчиков есть только один законный способ вернуть свои деньги — через суд. Можно, конечно, еще пооббивать пороги высоких банковских кабинетов, но мне кажется, что судебное разбирательство закончится хоть каким-то результатом. Оно, конечно, может затянуться, но суд примет четкое решение. Кроме того, судебные издержки вкладчикам может возместить сам банк. Если у людей есть на руках все документы, свидетельствующие о том, что в банке у них есть все вклады, — квитанции и прочее, то смело можно обратиться в суд. Иного законного пути, с помощью которого можно было бы вернуть свои деньги, я не вижу.

Источник 

Премьер: Украина выстоит в условиях глобального финансового кризиса

Украина имеет возможности выстоять и развиваться в условиях глобального финансового экономического кризиса. Об этом во время вступительного слова на заседании правительства сказал премьер-министр Украины Николай Азаров.
«Это не только мои убеждения, но и оценка ведущих украинских ученых в области экономики. Они уверены, что политика стимулирования внутреннего рынка, привлекательный инвестиционный климат и модернизация производства дадут нашей экономике достаточный запас плавучести, чтобы двигаться вперед», — сказал премьер.
Азаров отметил, что среди серьезных рисков для развития Украины — высокая долговая нагрузка, закрытость финансовых рынков, кабальные цена на российский газ, и т. д..
«Вчера я услышал интересные предложения от ученых как эти риски минимизировать и правительство примет эти разработки к сведению и к обработке. Консультации с экономической наукой будут постоянными», — отметил Азаров.

Источник 

СМИ: Колобову поставили задачу «потрусить» банки

Главной задачей Юрия Колобова на посту министра финансов станет привлечение средств комбанков для финансирования бюджета. Об этом «Комментариям» рассказал источник в правительстве.
«Главная цель нового министра финансов — это найти общий язык с банками и «уговорить» их активно покупать ОВГЗ. Зарубежное заимствование сейчас закрыто, поэтому вся надежна только на внутренние ресурсы. И этими ресурсами являются прежде всего банковские деньги. Если возродить практику середины 90-х годов, когда продажа ОВГЗ осуществлялась в тесной взаимосвязи между Минфином и банками, то можно ожидать существенный рост притока денег на покупку и гривневых и валютных ОВГЗ. Как строилось сотрудничество в 90-хх? Это было «ручное управление», когда с банками проводили беседы, после которых они не могли отказаться от покупки ОВГЗ. Приводились различные тогда доводы: обещались и преференции (НБУ обещал выкупить ОВГЗ) без задержек и прямая рекомендация покупать, чтобы не было проблем» — рассказал собеседник издания.
Источник также отметил, что не менее важной задачей для министра станет поиск денег для повышения социальных стандартов перед выборами.
«Как всегда останутся и традиционные проблемы, это недофинансирования различного рода госпрограмм из бюджета. При этом в преддверии выборов, перед министром финансов будет стоять большая проблема изыскания денег для существенного роста заработных плат бюджетниками и выплат пенсионеров. В этой связи придется часть бюджетных денег перегруппировать для решения именно этих проблем. И как всегда остается надежда, что нового министра финансов будут хорошо встречаться в МВФ и он сможет найти с ними общий язык», — рассказал представитель Кабмина.

Источник 

Хорошковский в Брюсселе заявил, что Украина выплатит долги и без выпуска еврооблигаций

Украина имеет достаточно средств для покрытия долговых платежей и может отложить продажу долларовых облигаций, пока на рынке не установятся благоприятные условия.
Об этом 27 февраля в Брюсселе заявил первый вице-премьер Валерий Хорошковский, сообщает агентство Bloomberg.
«Мы будем ждать окна. Мы погасили 1 миллиард долларов долга в феврале. Мы должны выплатить примерно столько же в марте, и даже если мы не выпустим еврооблигации, то сделаем это легко», — сказал он.
По его словам, Украина ведет переговоры о взятии займа с российскими банками и планирует рефинансировать 2 млрд долларов кредита от банка ВТБ, выплаты по которому должны быть осуществлены в июне текущего года.
При этом, как подчеркнул Хорошковский, есть хорошие признаки того, что правительство может рефинансировать свой заем ВТБ.
В свою очередь, эксперт компании «Инвестиционный капитал Украина» Александр Вальчишен выразил сомнение в целесообразности взятия кредитов у российских банков.
«Я скептически отношусь к кредитам от банков России. Гораздо более логичным выглядит заход на рынок еврооблигаций, если есть такая возможность», — сказал он.
Напомним, совокупный государственный долг Украины (прямой и гарантированный) в 2011 году вырос на 9,1%, или на 4,918 млрд долларов, — до 59,216 млрд долларов.

Источник 

Долговая политика власти: после нас хоть потоп

В последние годы украинское правительство активно занимает деньги у всех, кто еще дает взаймы. Но если в условиях кризиса такая политика еще была оправдана, то сейчас чрезмерная активность Кабмина на долговых рынках формирует риск повторения Украиной греческого сценария. Страна, которая привыкает жить взаймы, рано или поздно обречена на дефолт.
В Украине складывается достаточно уникальная ситуация: динамика роста доходов бюджета второй год находится ниже уровня инфляции (это говорит о том, что реальные расходы бюджета сокращаются). Темпы повторяют рекордные показатели докризисного периода. Между тем, в текущем году правительство не только не сокращает, а наоборот увеличивает объемы заимствований. В законе о госбюджете сказано, что в текущем году Кабмин планирует дополнительно одолжить около 98,5 млрд гривен, что соответствует практически одной третьей регулярных доходов бюджета.
Заимствования и платежи по госдолгу, млрд гривен

Политика активных заимствований с целью профинансировать больше расходов, чем это возможно в условиях текущего состояния экономики, продуцирует комплекс негативных тенденций. Кроме того, низкое качество управления долговыми ресурсами тянет за собой нарастание дополнительных рисков стабильности в Украине.
Так, долговая политика правительства ориентирована в большей мере на то, чтобы переложить бремя текущих расходов на следующие поколения. Кабмин берет в долг для финансирования в большей степени своих текущих потребностей. Лишь малая доля (10,1 млрд гривен) запланированного объема заимствований пойдет на реализацию инвестиционных проектов, способных принести экономический эффект на перспективу. Среди них: повышение качества автодорог, развитие местной инфраструктуры, энергоэффективность и пр. Большая часть средств (88,4 млрд гривен) будет направлена в общий фонд государственного бюджета. За их счет сбалансируют казну, обеспечат социальные гарантии и реализацию прочих направлений, которые не связаны с инвестдеятельностью государства и не принесут экономические дивиденды. Расплачиваться же перед кредиторами будут вынуждены будущие поколения. То есть, нарушен принцип справедливости — платит по займам тот, кто ими не пользуется.
Кроме этого, финансовый эффект долговой политики стремится к нулю. В 2012 году общие выплаты по гособязательствам будут практически равны объему заимствований. Размер обслуживания госдолга (выплаты процентов) достигнет 30 млрд гривен (около 2% ожидаемого ВВП). Ключевые статьи затрат — обслуживание ОВГЗ 2009 года, а также «свежие» займы 2010—2011 годов. Помимо этого необходимо будет погасить государственный долг в размере 65,9 млрд гривен (4,39% ожидаемого ВВП). Наибольшая сумма припадает на кредит, полученный в 2010 году от ВТБ Банка (16,2 млрд гривен) и ОВГЗ 2010 года (10,7 млрд гривен). Таким образом, из всего объема 98,5 млрд гривен заимствований 96,9 млрд гривен в конечном итоге пойдут на оплату кредитов, привлеченных ранее, и только 2,6 млрд гривен. поступят в бюджет на финансирование иных целей.
Если погашение основной суммы кредита осуществляется, как правило, за счет финансирования, то выплата процентов является статьей расходов бюджета, поэтому обслуживание долгов компенсируется урезанием иных статей расходов. А эти средства можно было бы использовать на обеспечение нескольких направлений бюджетной политики, к примеру, в два раза увеличить капитальные расходы казны, к примеру, на образование и науку.
Есть еще одна составляющая долговой политики власти — охлаждение инвестиционной активности. В этих условиях правительство будет ориентировано на внутренние источники, прежде всего, на размещение ОВГЗ. Таким способом Кабмин в этом году собирается занять 60,95 млрд гривен. (61,9% общей суммы заимствований), что спровоцирует сокращение финансовых ресурсов страны. Выкачивание ликвидности с внутреннего рынка приведет к проблемам кредитования предприятий и повышению процентной ставки. Кроме того, ориентация на внутренние финрынки увеличивает стоимость обслуживания госдолга, т. к. ставки на внутреннем рынке долговых обязательств Украины в 1,5—2 раза выше тех, которые предлагают международные финансовые организации — МВФ, ЕБРР, МБ.
Безусловно, привлечение займов для финансирования расходов бюджета является куда менее сложной задачей, чем добиваться роста ВВП для увеличения доходов казны. Но, проводя такую долговую политику сегодня, Кабмин закладывает риски финансовой стабильности в будущем. Объемы заимствования с каждым годом будут расти, поскольку пиковые выплаты по обязательствам придутся на 2013—2014 годы. Как результат, возможности следующих поколений существенно ограничатся. Вместо того, чтобы финансировать проекты социально-экономического развития, они будут львиную долю доходов бюджета тратить на оплату долгов предшественников.

Источник 

В ВР уверены, что деньги украинцев спасут страну от дефолта

Говорить о дефолте в Украине не стоит. Такое мнение высказал народный депутат, член комитета по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики Станислав Аржевитин.
«Мне импонирует, что сейчас от имени страны будут демонстрировать обществу, что разговоры о дефолте — это, так сказать, провокация», — отметил народный депутат.
Аржевитин отметил, что в Украине есть определенные долги, но есть и хорошие новости — когда Украина выходит на рынки заимствований, то привлекает уже не 100 млн долларов, как было раньше, а речь уже идет о миллиардных заимствованиях.
«Это свидетельствует о том, что уже есть возможность привлекать внешний ресурс, а также, 450 млрд гривен находится на внутреннем наличном рынке. Это те средства, относительно которых есть официальная статистика. Правда, я не знаю, как сейчас государство с такой политической нестабильностью может получить доверие от населения», — отметил народный депутат.
По его словам, деньги, находящиеся на руках у населения — это спасательный круг, которого нет в других странах.
Еще одним источником средств в экономику Украины Аржевитин считает легализацию или амнистию тех доходов, которые когда-то были вывезены из страны.
«Я думаю, это дало бы дополнительные 5—10 млрд долларов. Но, опять же, необходима четкая законодательная база», — подчеркнул он.
Напомним, по определению международного Информационно агентства Bloomberg, за преддефолтным состоянием Украина уступает лишь Греции, а зарубежные инвесторы обеспокоены растущим долгом государства и предрекают стране дефолт.

Ссылка на иисточник 

Несите ваши денежки… Первой сберкассе исполняется 170 лет

1 февраля 1923 года в Питере открылась первая в СССР государственная сберегательная касса. Народ, который на тот момент верил всему, о чем писали в газетах, принял новинку на ура. Сберкнижки появились абсолютно во всех семьях. Доверие населения к деятельности касс было настолько безграничным, что в сберкассах хранились даже деньги местных профсоюзов и касс взаимопомощи.

Так было ровно до развала СССР, когда были заморожены 320 миллиардов рублей.
Но началось все гораздо раньше.
Хотите положить 300 рублей? Разбейте их на десятки
Первая сберкасса в столице Российской империи появилась 1 марта 1842 года после указа Николая I. В первый же день в банк пришли 76 вкладчиков и общая сумма вкладов зашкалила за 427 рублей. Это было неслыханное по тем временам событие.
Первые сберкнижки — это особая тема для воспоминаний. В них было всего восемь страниц из плотной бумаги с нанесенными водяными знаками. На внутренних страницах были данные о принятых и выданных суммах.
Но прикол в другом — уже тогда эти данные назывались «показаниями». Для открытия вклада минимальной суммой являлось 50 копеек, а максимальный «потолок» был равен 300 рублям. Правда, за один раз можно было положить только 10 рублей.
Кредитная лихорадка
На рубеже XIX-XX веков начался просто сумасшедший всплеск банковской активности. За 4 года (с 1869 по 1873 гг) было открыто более 30 банков. За 2 месяца существования касс при почтовом ведомстве вкладчики получили 403 сберкнижки на сумму 85 514 рублей по 184 кассам, а истребовано обратно было 2 692 рубля. В 1890 году число касс достигло 1 265, которые выдали 48 974 книжки на сумму 2 747 621 рубль с возвратом 364 587 рублей.
К концу 1895 года эти показатели были просто фантастическими: 3 039 сберкасс, книжек было выдано 420 000, остаток вкладов составил 46 млн рублей.
Началась настоящая кредитная лихорадка.
Первый большой облом
В 1917 году к власти приходят большевики, и начинается эра кардинальных перемен. Началось безжалостное и беспощадное аннулирование индивидуальных полисов, страховых договоров, а само страховое дело в принципе было полностью национализировано. Вслед за страховыми договорами канули в лету и ипотечные банки. Дескать, закрыты за ненадобностью. Закрывали все и сразу. Все кредитные общества, причем совершенно независимо от типа, были ликвидированы, а выпущенные ими облигации аннулировались.
Последними сдали свои позиции частные коммерческие банки и ломбарды. Эти держались, как могли.
Парадокс в том, что вот как раз сберкассы-то под общую ликвидацию и не попали. Правда то, что с ними произошло, мало чем отличается от ликвидации. Начался «классовый» принцип определения судьбы сбережений вкладчиков.
Совету дали право решения конфисковать деньги вкладчиков в сберкассах, если те по их усмотрению были получены «нетрудовым способом». Ну как тут не вспомнить, что еще бог знает когда информацию о суммах на сберкнижке уже называли «показаниями».
И самое главное, что в этот период канул в историю главный принцип сберегательного дела — обязательство хранить тайну вкладов.
Страхование жизни
В 1918 году еще не советским сберкассам дали важное и ответственное задание — страховать жизнь граждан. Разумеется, далеко не всегда такое страхование было добровольным. Но время на тот момент было неспокойное, и идея откровенно провалилась. В конце 1919 года официально было решено прекратить страхование жизни.
Начало 1920-х было не более радужным — страна находилась на грани глубокого экономического кризиса. И вот тут-то возникает идея восстановить благополучно уничтоженную систему кредитных учреждений. В деревнях создаются ссудно-сберегательные товарищества. А осенью 1921 года учреждается Госбанк.
Вклады не изымали даже во время войны
Денежная реформа не успела вытащить страну из финансовой ямы. Началась война. За первые недели войны СССР понес просто нереальные финансовые затраты. Как результат — сберкассам дают новое боевое задание — быть своеобразной копилкой, но уже не для населения, а для страны.
Даже во время войны средства вкладчиков не были изъяты из оборота. По большому счету, изначально был план использовать эти средства на финансирование военных программ.
Уже на второй день войны правительство решает ввести ограничения на выдачу вкладов физическим лицам. Им дали возможность снимать только 200 рублей в месяц с каждой книжки.
Это ограничение отменили только через два года, да и то только потому, что в 1944-ом произошел переломный момент, и исход войны был уже предсказуем.
Реформа, которая не помогла
Постепенно на сберкассы повесили дополнительные функции в виде приема платежей за коммунальные услуги. Сначала это было в виде эксперимента в 1958 году, но так как эксперимент прошел весьма удачно, платежки за квартиру мы с вами оплачиваем в сберкассах по сей день.
И вот, наконец, знаменитая реформа 1961 года, на которую молились, как на манну небесную, рассчитывая, что она раз и навсегда укрепит советскую денежную систему.
Но как это обычно бывает, ожидаемого эффекта реформа не произвела. Это было скорее глобальное средство контроля за денежной массой.
В 1963 году правительственным решением вся система сберкасс была изъята из компетенции Минфина и переведена в ведение Госбанка СССР. Делалась серьезная ставка на то, что повышение уровня жизни людей неизбежно приведет их в сбербанк. Есть деньги — есть, что нести в кассу. А если денег достаточно — значит увеличивается срок хранения вкладов.
И вот, наконец, в 1988 году Государственные трудовые сберегательные кассы были преобразованы в Сбербанк СССР.
P. S. Ну а потом произошло то, что произошло…

Ссылка на источник