В каких банках можно держать деньги

Украинцы снова понесли деньги в банки. После долгого застоя депозиты населения в июне выросли на 5,4 млрд гривен (1,6%) до 339 млрд гривен. Отдавать деньги банкам украинцев заставляет тяга к легким заработкам. В последнее время депозитные ставки на рынке резко подросли.

«По гривневым депозитам сроком на год среднерыночная доходность уже заметно превысила показатели начала года. Если зимой ставки находились на уровне 17—18% годовых, то сегодня в некоторых банках они достигают 25% годовых. Хотя средняя ставка по рынку растет гораздо медленней. Согласно данным нашего мониторинга за последний месяц средний показатель увеличился с 21,25 до 21,51%», — рассказал «Комментариям» заместитель председателя правления ПАО «КБ «Пивденкомбанк» Александр Коробко.

Прельстившись легкими заработками, обыватели могут легко оказаться в ловушке. «При малейших признаках нестабильности может начаться паника, и население ринется забирать вклады. С учетом острого дефицита ликвидности некоторые банки не смогут выполнить обязательства», — допускает один из банкиров. Чтобы не ожидать потом выплат из Фонда гарантирования вкладов физлиц, к выбору банка сейчас нужно подходить особенно осторожно. «Комментарии» попытались выяснить, на какие показатели следует ориентироваться вкладчикам, чтобы обезопасить свои сбережения.

Крупный не значит надежный

Размер финучреждения не имеет ни малейшего отношения к его стабильности. Ни мелкие, ни крупнейшие маститые банки не застрахованы от банкротства: «Видродження», «Украина» и Укрпромбанк наглядное тому подтверждение. «Мы были свидетелями крушения гигантов и массового ухода с рынка мелких «карманных» банков. Конечно, при возникновении проблем у крупного финучреждения больше шансов получить поддержку от государства. Но вкладчики санируемого банка все равно будут сталкиваться с большими сложностями в обслуживании депозитов. У мелких банков есть свои преимущества: они готовы прилагать максимум усилий для удержания каждого клиента и оперативно пересматривать некоторые условия своих продуктов в зависимости от потребностей клиента. Они более мобильны в принятии решений. Так что оптимальной при выборе банка является золотая середина», — утверждает директор агентства IBI-Rating Григорий Перерва. Не стоит забывать и о том, что размер Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) пока сравнительно небольшой. На 1 июля в нем было аккумулировано 5,7 млрд гривен. Для сравнения: объем депозитного портфеля физлиц ПриватБанка превышает 76 млрд гривен, Ощадбанка — 27 млрд гривен, Райффайзен Банка Аваль — 15,4 млрд гривен (по состоянию на 1 апреля 2012 года). По­этому фонду гораздо проще рассчитываться с вкладчиками небольших банков. Вернуть вклады клиентам крупнейших фин­учреждений без помощи бюджета просто невозможно.

Процентные миражи

Открывать депозит в банке, руководствуясь исключительно высоким уровнем предлагаемых им процентных ставок, мягко говоря, недальновидно. Завышенная цена, которую банк готов платить за ресурс, вполне может оказаться симптомом дефицита ликвидности. Проще говоря, финучреждение настолько нуждается в деньгах, что готово привлекать их под любые проценты.

Но и утверждать, что высокую доходность по вкладам предлагают только банки с нарастающими проблемами, также неверно. Щедрость к вкладчикам могут проявлять и финучреждения, работающие на рынке потребительского кредитования. Они выдают населению дорогие беззалоговые кэш-ссуды и кредиты наличными, ставки по которым часто превышают 30—50%. Поэтому легко могут себе позволить переплачивать за депозитный ресурс. Например, у таких активных потребкредиторов, как банк «Русский Стандарт», Дельта Банк, ВиЭйБи Банк, ставки по гривневым вкладам достигают 21—23%.

В то же время у банков, делающих акцент на выдачу займов юрлицам, доходность сейчас колеблется в диапазоне 16—17%. «Если банк работает в розничном сегменте, у него проценты по депозитам будут всегда высокие. Но и кредиты он будет выдавать под более высокие ставки. В случае сомнений частным вкладчикам лучше обращать внимание на рейтинговую оценку банка, а также диверсифицировать свои вложения в нескольких финансовых учреждениях», — рекомендует советник генерального директора «Кредит-Рейтинг» Алексей Капустинский.

Кроме того, решив сделать ставку на доходность, лучше внимательно почитать условия расчета процентов по вкладу. В противном случае может оказаться, что супервыгодная ставка в действительности не более чем рекламная уловка.

Частный или государственный?

Принято считать, что наибольшей степенью надежности обладают государственные банки, поскольку они могут рассчитывать на поддержку гос­казны. Например, тот же Ощадбанк не является членом ФГВФЛ. Все вклады в финучреждение гарантируются государством. «Позитивные факторы — то, что эти банки находятся в 100%‑ной государственной собственности, играют большую роль в осуществлении политики государства и имеют высокую значимость для банковской системы страны, а также наличие примеров поддержки капиталом в прошлом при различных правительствах», — констатируют аналитики агентства Fitch (агентство буквально на прошлой неделе подтвердило рейтинги дефолта эмитента Ощадбанку и Укрэксимбанку на уровне «В» с прогнозом «стабильный»). Хотя история показала, что деньги граждан могут раствориться в бездонных закромах государства так же просто, как и в карманах акционеров коммерческих структур. Стоит вспомнить историю с вкладами в Сбербанке СССР, которые граждане не могут вернуть уже два десятка лет.

Репутация финучреждений с иностранным капиталом, считавшихся ранее едва ли не эталоном стабильности, за последнее время сильно пошатнулась. Долговой кризис и нарастающие проблемы банковского сектора в странах еврозоны подточили финансовые возможности их материнских структур. Банки Старого Света озабочены поиском капиталов, необходимых им для выполнения требований собственных регуляторов, а зачастую — элементарного выживания. Тратиться на решение проблем своих «дочек» на развивающихся рынках большинство из них уже не в состоянии. Многие западные собственники сейчас пытаются сбыть с рук ставший невыгодным бизнес. «Наметилась тенденция выхода иностранных собственников с украинского рынка. Очевидно, это приведет и к перераспределению пакетов акций между учредителями банков, и к прекращению деятельности либо изменению стратегии развития ряда из них», — прогнозирует Григорий Перерва. Так что, положив деньги в банк, который еще сегодня считается «иностранным», клиент вскоре может выяснить, что финучреждение перекочевало в руки украинских или российских собственников. Но данный факт может оказаться даже плюсом. Главное, чтобы новые владельцы банка обладали достаточной финансовой прочностью и были готовы его развивать и поддерживать.

Отчетность — не показатель

Объективную информацию о состоянии финучреждения может дать его финансовая отчетность. Основные показатели деятельности подопечных ежеквартально публикует НБУ. Хотя аналитики считают, что этих данных явно недостаточно для полного анализа работы финучреждений. «Для более взвешенного и обоснованного решения нужно знать конкретную информацию. Например, соотношение выданных кредитов и привлеченных депозитов (причем не только по объемам, но и по срокам и в разрезе валют). Важны размер и специфика портфеля проблемных и сомнительных кредитов, репутация банка среди его коллег на межбанковском рынке и многое другое. Но значительная часть этих данных не является общедоступной», — констатирует Алексей Капустинский.

Да и разобраться в сложных цифрах рядовым потребителям просто не под силу. Пустячные на первый взгляд изменения в показателях могут оказаться симптомами серьезной болезни. А пугающие цифры — свидетельствовать всего лишь о временных сложностях. Например, наличие у финучреждения убытка с точки зрения обывателей — настоящая катастрофа. Однако аналитики уверяют в обратном. «Сам факт убытков (впрочем, как и прибыли) мало что говорит о платежеспособности банка. Известны ситуации, когда банки с длинной валютной позицией показывали значительные прибыли из-за девальвации гривны. Хотя их платежеспособность при этом оставляла желать лучшего. Были и обратные примеры, когда банки со значительными убытками (и даже отрицательным балансовым капиталом) своевременно выполняли обязательства. Важно понимать причину убыточности. Часто она выступает ситуативным явлением, например, следствием формирования резервов в процессе ревизии активов или существенных затрат на развитие молодого банка», — поясняет генеральный директор Украинского кредитно-рейтингового агентства Станислав Дубко. По­этому вкладчикам также стоит обращать внимание на публичные отзывы о банке (в том числе на различных специализированных форумах) и информацию в прессе. Если о финучреждении появятся негативные отзывы, вы получите шанс забрать деньги с депозита прежде, чем проблема станет необратимой.

Эксперты помогут

Если нет времени и желания ломать голову над банковской отчетностью, можно прислушаться к профессионалам. Многие украинские банки сейчас оцениваются отечественными и международными рейтинговыми агентствами. Их уровень зачастую более-менее точно отражает ситуацию в финучреждении. К тому же желание фининститута открыться дотошным оценщикам уже само по себе свидетельствует о его прозрачности и уверенности в собственных силах. Кроме кредитных рейтингов банков (ими охвачены около двух третей украинских финучреждений) агентства рейтингуют и их депозиты. Такая оценка отражает как раз не общую надежность банка, а его способность возвращать вклады населению. Хотя безоговорочно доверять таким рейтингам не стоит. «Проблема в том, что у разных национальных агентств разные рейтинговые шкалы. Некоторые используют при рейтинговании простую шкалу от одного до пяти (пять — высшая оценка). Другие вводят более развернутую систему оценок — от одного до шести. Следовательно, присвоенная ими «пятерка» уже не является оценкой высшей надежности», — отмечает Станислав Дубко.

Истинными пророками нельзя назвать и международных оценщиков. Финансовый кризис 2008 года нанес серьезный удар по репутации «Большой тройки» (в нее входят Moody’s, Fitch и Standard&Poor’s). За последние годы агентства регулярно подвергаются критике, в том числе и за слишком позднее снижение рейтингов страдающих от кризиса банков. Например, LehmanBrothers, крах которого в 2008 году потряс мировые рынки, потерял свой инвестиционный рейтинг всего за несколько дней до объявления банкротства.

Взяты под арест пять подозреваемых в покушении на экс-вице-президента Родовид Банка

На прошлой неделе стало известно о том, что резонансное покушение на 38-летнего Сергея Дядечко — бывшего вице-президента Родовид Банка и в настоящем времени соучредителя банка «Союз» раскрыто. В МВД, правда, пока отказываются от каких-либо комментариев по этому поводу, но не отрицают факт. Пятерых подозреваемых — организаторов и непосредственных киллеров задержали в минувшее воскресенье, 15 июля, в Ивано-Франковской области. А в среду, 18 июля, Шевченковский районный суд столицы вынес решение о мере пресечения — взять под стражу.

В настоящее время под арестом находятся Василий Данилов, Олег Стриба, Петр Браткив и еще двое соучастников. Данилова, как удалось узнать «Комсомолке», подозревают в организации покушения — якобы это он выступал посредником в переговорах между заказчиком и исполнителями. По информации из компетентных источников, при обыске на квартире Стрибы был задержан некто Чередниченко Сергей, находящийся во всеукраинском розыске как организатор убийства председателя наблюдательного совета АвтоКразБанка Сергея Кириченко. Напомним, заказчик покушения на Сергея Дядечко тоже установлен, но пока находится на свободе.

По информации, опубликованной на одном популярном блогерском ресурсе, предположительным заказчиком покушения является скандально известный народный депутат Александр Шепелев, неоднократно обвиняемый в причастности к финансовым махинациям в Банке Родовид…

Компенсации по вкладам Сбербанка СССР уже получили более 1,27 млн украинцев

Украина по состоянию на 11 июля выплатила компенсации 1 млн 274,786 тыс. вкладчиков Сбербанка СССР на общую сумму 1 млрд 217,52 млн гривен. Об этом сообщает пресс-служба Ощадбанка.

Кроме того, на сегодня 248,48 тыс. наследников умерших вкладчиков уже получили компенсации на общую сумму свыше 121 млн гривен.

http://www.banki.ua/news/lenta/?id=179963

Киев не заплатит по счетам

Столица приблизилась к техническому дефолту

Город Киев оказался неспособен вовремя выполнить свои обязательства перед банками-кредиторами. По сведениям «і», муниципалитет планирует реструктуризировать все свои долги, выпустив новые облигации со сроком погашения в 2014 г. Кроме того, руководство столицы планирует перевести на город все долги коммунальных предприятий. По мнению экспертов, это делается для очистки их балансов перед будущей приватизацией, которую могут провести для получения средств, необходимых для осеннего погашения еврооблигаций на $250 млн.

Запланированные на 2012 г. погашения кредитов и облигаций Киева в сумме около $400 млн. могут не состояться. По сведениям город ведет переговоры с банками-кредиторами, среди которых «Хрещатик», Альфа-Банк и Credit Swiss о реструктуризации долга, оформленного прямыми кредитными договорами и евробондами, в новый облигационный займ с датой погашения летом 2014 г.

Начальник главного финансового управления КГГА Владимир Репик подтвердил «i» информацию о переговорах с украинскими банками, сообщив, что разрешение выпустить облигации уже оформлено соответствующими решениями Кабмина и НБУ. «Мы ведем переговоры с банками и планируем успешно завершить все необходимые процедуры в ближайшее время»,— заявил господин Репик.

Подтвердил факт проведения переговоров и председатель правления банка «Хрещатик» Дмитрий Гриджук. «Мы находимся в конструктивной позиции с Киевской горадминистрацией, идут переговоры»,— сказал он. Получить комментарии представителей Альфа-Банка и банка Credit Swiss к моменту выхода номера не удалось.

Тем не менее опрошенные «i» специалисты финансового рынка склонны

рассматривать сложившуюся вокруг займов города ситуацию как технический дефолт муниципалитета. «Кредитные договора такого типа оформляются при помощи векселей, которые имеют четко определенную дату погашения,— говорит один из авторитетных специалистов по привлечению внешних ресурсов. — Если вексель не будет погашен в срок, то фактически это будет означать дефолт заемщика».

Согласно информации Киевской горадминистрации, на 2 июля было запланировано погашение кредита в размере около $97 млн. перед Альфа-Банком, на 6 июля и 11 сентября — займы в $19 млн. и в $37 млн. банку «Хрещатик», на 6 ноября — еврооблигаций на $250 млн., выкупленных банком Credit Swiss.

Скорее всего, будут изменены даты и условия возврата ссуд, которые Киев обязался погасить в июне 2013 г.: $147 млн. Ощадбанка и $92 млн. — Укрэк-симбанка. Эти долги также оформлены векселями и, возможно, будут реструктуризированы до 2015 г. Однако госбанки эту информацию не комментируют. «С госбанками сроки реструктуризации у муниципалитета могут быть любыми, так как в этом случае решения не всегда будут приниматься на рыночных основаниях»,— говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Председатель правления крупного банка, пожелавший остаться не названным, считает, что рыночная ставка по гривневым облигациям, которые Киев может выпустить для замещения банковских валютных кредитов, может составить 16-18% годовых в гривне при условии фиксации ставки на год. «При этом не исключена и более низкая доходность бумаг муниципалитета, так как Киев может диктовать банкам условия реструктуризации за счет админресурса»,— уверен банкир.

По информации «і», в рамках планируемой реструктуризации своих долгов Киев также планирует провести операцию по консолидации на балансе муниципалитета всех обязательств коммунальных предприятий перед рядом банковских учреждений. Они также будут заменены единым выпуском облигаций города. На баланс Киева могут быть переведены долги КП «Киевский метрополитен», КП «Киевдорсервис», КП «Киевреклама» (точная сумма их обязательств неизвестна). «Такая операция может проводиться для последующей приватизации коммунальных предприятий, долги которых на себя заберет муниципалитет для повышения их инвестиционной привлекательности»,— говорит один из банкиров, пожелавший не называть себя.

По его мнению, подобная операция свидетельствует о желании городских властей провести масштабную приватизацию перед или сразу после выборов мэра. «Группы влияния из Администрации президента, которые стоят за главой КГГА Александром Поповым, видимо, не уверены в его успехе на выборах и потому стараются быстрее очистить балансы привлекательных городских активов. Их последующая продажа может, в том числе, преследовать цель погашения долгов, которые возьмет на себя город в рамках реструктуризации»,— полагает финансист.

В свою очередь председатель правления банка «Надра» Дмитрий Зин-ков склонен видеть ситуацию в менее мрачных тонах. По его мнению, движение к переводу долговых обязательств с коммунальных предприятий на муниципалитеты — правильная стратегия, которая позволяет повысить кредитоспособность городских проектов. «Обычно коммунальные предприятия получают дотации из городских бюджетов и потому не являются интересными заемщиками для банков. Муниципалитет — гораздо более привлекательный и качественный заемщик»,— утверждает банкир.

Экономические известия (Киев)

Александр Дубинский 

Андрей Пасичник покинул пост главы набсовета «Радикал Банка»

Наблюдательный совет «Радикал Банка» с 21 июня освободил с должности председателя наблюдательного совета Андрея Пасичника. Об этом «Радикал Банк» сообщил в системе раскрытия информации Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.

Господин Пасичник занимал должность главы набсовета банка с декабря 2009 г.

Как стало известно в июне текущего года, крупнейшие акционеры «Радикал Банка» — Андрей Пасичник и ООО «Убинвест» — продали свои акции.

Экономические известия 

В Харьковской области Азаров ознакомился с работой отделения Ощадбанка по выплате компенсаций по обесцененным вкладам

Премьер-министр Украины Николай Азаров ознакомился с работой поселкового отделения Ощадбанка по выплате компенсаций гражданам по обесцененным сбережениям в Сбербанке СССР.

Как передает корреспондент УНИАН, в поселке Красный Донец Балаклейского району Харьковской области в местном территориальном отделении Ощадбанка Н.Азаров пообщался с несколькими гражданами, получавшими компенсации, и работниками учреждения.

Управляющий Балаклейским отделением Ощадбанка Елена Поберий, которая ознакомила премьер-министра с работой учреждения, отметила, что граждане могут получить компенсацию наличными деньгами или деньги, по их желанию, переводятся на индивидуальные банковские карточки.

По ее словам, получатели компенсаций также имеют возможность оставить средства в Ощадбанке на специальном социальном депозите.

Н.Азаров отметил качественную организацию процесса выплаты компенсаций вкладчикам Сбербанка СССР.

Премьер-министра в поездке сопровождают председатель Харьковской ОГА Михаил Добкин, председатель Харьковского облсовета Сергей Чернов и представители местной власти.

УНИАН

Подрядчик главного стадиона Евро-2012 признал вину

Разворовывание средств на главной украинской футбольной стройке связывают с вице-премьером Борисом Колесниковым

 

Евро-2012, матчи которого должны пройти в четырех украинских городах, набирает обороты. Но спортивный праздник, который призван был служить улучшению репутации Украины, превращается в имиджевую катастрофу для государства. За последние недели в европейских СМИ появилась масса разгромных материалов об Украине. Сюжет о расизме, в котором легендарный защитник сборной Англии Сол Кэмпбелл предупреждает, что отсюда можно вернуться в гробу, наверное, лучший тому пример.

Но украинские чиновники, вместо того, чтобы всеми силами исправлять ситуацию, дают все больше поводов задуматься об адекватности своей страны. Дело Юлии Тимошенко и "Межигорье" Виктора Януковича дало повод иностранцам думать об Украине, как о заповеднике коррупции и авторитаризма.

Но не только это. Европейские телеканалы начали распространять информацию о возможной коррупции при подготовке к самому Евро-2012. В частности, Первый телеканал Германии сделал сюжет о связи генподрядчика реконструкции главного украинского стадиона НСК "Олимпийский" - "АК Инжиниринг" с вице-премьером Борисом Колесниковым.

Как известно, эта компания, без всякого тендера, решением Нацагентства по Евро-2012, подконтрольного вице-премьеру, освоила более $250 млн. средств, выделенных на реконструкцию главной арены Евро-2012.

"Украинской правде" удалось установить связи "АК Инжиниринг" и фактического владельца этой компании Владимира Артюха с самим Борисом Колесниковым, хотя сам Колесников неоднократно и категорически отрицал свои связи с "АК Инжиниринг". Отрицал связи с Колесниковым и Артюх. "Колесникова и меня связывать, в принципе, не нужно, потому что у нас никаких држеских отношений нет. Колесников - высокий политический и деловой деятель. Я - маленький строитель, больше ничего не умею", - говорил он.

Однако и это утверждение можно поставить под сомнение. Недавно нам удалось найти древние связи между Артюхом и уважаемыми людьми из Донецка, которые были близкими к группе Ахметова-Колесникова. Речь идет о фирме "Укринтерстрой", соучредителями которой были сам Артюх и покойный вице-президент принадлежащего Ринату Ахметову ФК "Шахтер" Жиган Такташев. Последний также фактически был партнером Колесникова по "Фирме" Юг ".

Компания "Укринтерстрой" интересна тем, что была одним из соучредителей крупнейшей транспортно-экспедиторской компании Украины "Лемтранс", которая сейчас контролируется Ахметовым и семьей президента Виктора Януковича.

Но 6 июня произошло событие, которое породило еще больше подозрений относительно судьбы государственных миллиардов, которые шли на реконструкцию "Олимпийского". Ведь человек, который ими распоряжалась, официально признал себя виновным в преступлении.

"Родовид"

Крах украинского банка "Родовид" стал едва ли не самым громким финансовым скандалом последних лет. Попытки спасения этого финучреждения в 2009 году стали фактическим началом президентской кампании тогдашнего премьер-министра Юлии Тимошенко.

Банк, который разрастался в геометрической прогрессии в 2005-2006 годах, не пережил кризиса конца 2008 и фактически рухнул. Разъяренные вкладчики едва не штурмовали отделение банка, чтобы забрать свои деньги. Но Тимошенко начала грандиозную кампанию спасения почти «мертвого» банка. Государство рекапитализировало "Родовид", выкупила 99,97% его акций.

Однако после того, как Тимошенко проиграла президентские выборы Виктору Януковичу, а власть на всех уровнях взяла Партия регионов, в уже государственного банка "Родовид" снова возникли проблемы. 15 мая 2010 Службой безопасности Украины был задержан временный администратор банка Сергей Щербина. Ему было предъявлено обвинение в растрате десятков миллионов гривен, выделенных государством для восстановления финансовой состоятельности "Родовида".

В частности, уголовное дело было построено на событиях вокруг офисного здания по Рыльском переулке в Киеве, принадлежащего жене депутата Александра Шепелева, и в который теперь находится офис почти легендарного регионала Юрия Иванющенко, известного как "Юра Енакиевский". Именно благодаря истории с этим зданием в информационном пространстве впервые появилось имя Владимира Артюха - генподрядчика реконструкции НСК "Олимпийский".

Задержание на три дня

В 2009 году "Родовид" перечислил фирме Артюха "АК Инжиниринг" $3 млн. за ремонтные работы в доме на Рыльском переулке, 4, где должен был разместиться головной офис банка. По мнению следователей, это была фиктивная сделка, благодаря которой из государственного финучреждения вывели деньги.

Дом на Рыльском переулке, возведенный в охраняемой зоне Софии Киевской

Артюх, вместе со Щербиной, стал обвиняемым по уголовному делу по этому факту. 10 ноября 2010 Печерский суд Киева даже удовлетворил представление СБУ об аресте строителя. Соответствующее постановление стало достоянием прессы. Как утверждало следствие, на начале декабря 2009 года Артюх вступил в предварительный сговор со Щербиной и "другими неустановленными лицами с целью растраты средств банка". По мнению правоохранителей, Щербина и Артюх примерно в декабре 2009 года совершили служебный подлог: составили, подписали и утвердили печатями в офисах "Родовид Банка" и "АК Инжиниринг" заведомо ложные документы.

В этих бумагах утверждалось, что якобы "АК Инжиниринг" по заказу банка выполнило ремонт помещений в здании на Рыльском переулке. $3 млн. (24 миллиона гривень) на ремонт были переправлены банком на счет компании Артюха. Впрочем, как отмечали следователи, в действительности строительная компания ремонт не выполнила, а Артюх "с целью сокрытия и маскировки происхождения средств, полученных преступным путем" составил неправдивые документы о том, что ООО "Альта Строй» из города Донецк выполнило на основании договора подряда ремонт на те же 24 миллиона гривень.

Затем эти деньги уже ушли на счет "Альта Строй". Но, по данным СБУ, и эта фирма ремонта не сделала. В конце концов деньги пошли третьей компании, директор которой вообще был ... бомжем. Впрочем, в СИЗО Артюх провел только три дня, после чего его выпустили на подписку о невыезде. Которая, кстати, действует и поныне.

В интервью "Украинской правде" в ноябре 2011 года Артюх не захотел подробно рассказывать о "Родовидe". Он ограничился лишь следующей фразой: «Дело в том, что теперь, из-за подставы заказчика и из-за своей дурости, доверия к заказчику, я прохожу по делу»

Строитель киевского НСК «Олимпийский» Артюх признался в финансовых махинациях

 

Гуляла информация о том, что не последнюю роль в истории с домом на Рыльском переулке сыграл депутат Александр Шепелев, который за последние годы успел побывать и в БЮТ, и в Партии регионов, а теперь является внефракционным. Якобы в связи с этим делом СБУ собиралась инициировать лишение Шепелева депутатской неприкосновенности и привлечения его к ответственности. Однако этого так и не произошло. В сентябре 2011 года следователи завершили свою работу и передали дело против Щербины и Артюха Шевченковском райсуда Киева. Досталась она судье Елене Радчиковой, не так давно переведенной в Киев из Херсона.

Артюх признается

А 6 июня 2012 состоялась почти сенсационное событие. В этот день в суде состоялся допрос Артюха, во время которого он... признал себя виновным. Более того, Артюх фактически дал показания против депутата Александра Шепелева. Строитель рассказал, что его фирма «АК Инжиниринг» в 2008 году закончила возведение здания на Рыльском переулке, которую заказал "Европейский банк рационального финансирования" Шепелева.

Однако здание тогда так и не сдали в эксплуатацию. В то время, как свидетельствовал Артюх, строительство было завершено на 95%. По его словам, в августе-сентябре 2009 года зданием заинтересовался "Родовид". Банк потребовал несколько переделать помещения, и "АК Инжиниринг" выполняла работы, в частности, по монтажу перегородок и светильников. Стоимость этих работ Артюх оценил в $200-300 тысяч.

Интересно, что за эти работы, по словам Артюха, рассчитывался не "Родовид", а Шепелев, передавая деньги наличными. В сентябре 2009, как утверждает Артюх, ему позвонил Шепелев и предложил составить смету ремонта здания, в которую должен въехать "Родовид", на полтора миллиона долларов. Но этот разговор остался без последствий. В начале декабря того же года Шепелев еще раз вышел на связь с Артюхом и снова предложил составить смету ремонта, но уже на в три раза большую сумму. Строитель утверждал, что работ на такую сумму здесь нет, о чем и сказал депутату.

По словам Артюха, Шепелев заверил его, что ремонт предполагается грандиозный, надо принять деньги, но техническое задание на ремонт "Родовид" даст только в следующем году. Строитель же ответил, что его фирме сложно принять такие деньги в конце года. Однако, рассказывает Артюх, Шепелев предложил ему перечислить деньги на счет другой фирмы - "Альта Строй" - которая будет субподрядчиком работ. Мол, они там "полежат".

Самому же Артюху предложили 3% от суммы оставить на счету "АК Инжиниринг" в качестве "генподрядных". Строитель признался, что он сотавил смету ремонта, в которой значились уже выполненные в то время работы. После этого было подписано соглашение между "АК Инжиниринг" и "Родовидом", и три миллиона долларов пошли по предложенной Шепелевым схеме.

Вместе с тем Артюх отметил, что с другим обвиняемым - временным администратором банка "Родовид" (якобы и заказавшем проект) Сергеем Щербиной - он не обсуждал ремонт, и вообще познакомился с ним только в суде. Артюх утверждает, что не догадывался о каких-то преступных намерениях, когда проводил эти операции. "Когда узнал, что никто не собирается делать ремонт, понял, что деньги с моей помощью были фактически украдены ... Депутаты умеют убеждать. Умеют, когда им нужно", - сказал он на суде.

По словам строителя, в ходе следствия Шепелев оказывал на него "психологическое давление", предлагая ни в чем не признаваться. Под его влиянием строитель часто менял свои показания, и писал жалобы на следователей Службы безопасности Украины, которые ему помогали готовить юристы депутата.

Интересно, что во время допроса Артюх рассказал о своих отношениях с Шепелевым. Он говорил, что строил ряд объектов для этого депутата, в частности, дом на улице Панфиловцев в Печерском районе Киева, где фактически живет Шепелев. Причем, как утверждает Артюх, депутат сих пор должен ему $250 тыс. за это строительство.

В конце допроса, на прямой вопрос судьи, полностью он признает вину, которую ему инкриминируют следователи, Артюх ответил: "Да, полностью. Фактически я помог совершить преступление". Впрочем, он добавил, что если бы знал о намерении украсть деньги банка "Родовид", то никогда бы на это не пошел. "Если можно, не сажайте меня в тюрьму. На свободе от меня больше пользы", - грустно добавил Артюх.

"Олимпийские" дела

Конечно, сама по себе дело о пропаже государственных миллионов и показания против народного депутата - это интересно. Но эта история не была бы столь резонансной, если бы не один факт. Люди Колесникова отдали фирме Артюха право реконструировать "Олимпийский и распоряжаться государственными миллиардами в июне 2010 года. В настоящее время СБУ уже полным ходом расследовала описанную выше дело банка" Родовид ".

И признание Артюха становятся еще интереснее в контексте информации про уголовные дела, которые возбуждались правоохранителями по эпизодам реконструкции главного стадиона Евро-2012.

Как известно, в прошлом году следователи МВД расследовали закупку вакуумной канализации для "Олимпийского», которую организовывало "АК Инжиниринг". Правоохранители утверждали, что $15 млн. за канализацию прогнали через ряд фирм. Якобы последняя компания в этой цепочке часть этих денег потратила на закупку канализации на имена физических лиц, а другую часть перевели в наличность.

Нарушала интересные дела и налоговая милиция. В частности, налоговики расследовали закупку стульев "Олимпийского", которую также проводила компания Артюха. Следователи утверждали, что деньги за стулья также перечислялись через несколько фирм. И одна компания из цепочки - ООО "Вайлис" [основана жителем Москвы и гражданином России Александром Дмитриевым, продавала "АК Инжиниринг" стулья через посредника – благотворительный фонд «Безопасность страны»] - завысила свой налоговый кредит по НДС и не уплатила в бюджет $500 тыс. Правда, пока дело о стульях закрыто.

Однако, очевидно, со стульями тоже не все так просто. Ведь в Едином государственном реестре судебных решений можно найти ряд постановлений украинских судов, в которых фирма "Вайлис" фигурирует в качестве фиктивного предприятия, которое использовалось для минимизации налоговых обязательств. Возникает логичный вопрос: если еще недавно генподрядчик "Олимпийского" принимал сомнительные предложения по ремонту для банка "Родовид", то что мешало ему делать такое во время реконструкции "Олимпийского"?

http://rospres.com/crime/10576/